[암호해독-담담당당] 근본, 베이직, 기초

[암호해독-담담당당] 근본, 베이직, 기초,

 

 

"뉴라이트 등 일부 단체에서 주장하듯 금성출판사 역사 교과서의 검증취소 및 직권 수정을 검토할 수 있다."   - 교육과학기술부의 한 관계자 11월 20일 발언 (서울신문 11.21자 발췌)   <시대전쟁 제10화> 작금 문제의 '근본'부터 생각해보면 어떨는지?   <개그>가 길었습니다. 다시 진지한 모드로 돌아와 보시지요. 아! 그 이전에 저 위의 인용구에 대한 나의 생각입니다. 역사를 <직권>으로 <수정>한다는 것이 가능한지요? 여러분께 여쭙니다. 나는 요즘 들어 <언어>가 저렇게도 '변용'(變容) 수준이 아니라 '변체'(變體)가 가능하다는 걸 이제사 깨닫습니다. 얼굴을 바꾸는 게 아니라 근본적으로 몸뚱아리를 사그리 바꿔치울 수 있는 언어!! 그것은 묘한 사악함이 느껴지게 만듭니다. 역사의 직권수정, 아주 혁명적인 발상이군, 그래 잘 해봐라. 그런다고 역사가 바뀌나?   돌아가 보지요.   지난 반 년여 동안 내게 떠나지 않는 질문이 하나 있습니다.   "도대체 '근본'의 무엇이 잘못된 것일까?"   간략하게 몇 가지의 이야기를 정리해볼까 합니다. 이것은 나의 고민이 만들어낸 일종의 기준선과도 같은 것이므로 참고만 하시길 바랍니다.   첫째, 경제라는 괴물입니다. 경제살리기, 경제협력 등 다양한 형태의 단어로 이어집니다. 서민경제, 국가경제 같은 대상도 있지요. 국제경제, 한국경제 같은 아주 지정된 언어도 있구요. 그런데 정권이 첫번째 경제에서 내민 카드가 바로 환율변동에 개입하겠다는 것이었지요. 이걸 미네르바님 신동아 기고에서는 두 가지를 지적합니다. 하나는 국내경와 국제경기의 분리를 의미한다. 즉, 대기업을 보호가고 대기업을 장악한 상태에서 국내경기를 흔든다는 개념입니다. 다른 하나는 금리였습니다. 부동산 경기활성화를 위한, 건설경기 제고를 위해 국내 경기 활성화의 수단으로 금리를 가지고 흔들었지요. 물론 이건 정책 수단이기도 합니다.  경제 괴물이 나타난 방식 1. 환율을 대기업에 유리하게 해줘서 대기업을 꽉 잡는다. 국내 경기와 국제 경기의 분리란, 대기업은 국제 경기에 영향을 받으니깐, 환율을 높이면 이득. 근대 환율이 높아지면, 수입물가가 폭발하니깐 내수경기 위축. 한마디로 국민들을 경제적으로 뒤흔들어서 혼란을 조성한다는 소리. 2. 금리를 꽉잡아서 부동산을 뻥튀긴다.   그런데 결과는? 여러분이 지금 보시는 바와 같습니다. 설사 '나라 망해먹기'를 하는 것 같다고 폄하하는 사람도 있습니다. 그러나 이건 폄훼가 아니라 사실입니다. 그런데도 강만수 장관이 건재한 이유를 아는 사람이 없습니다. MB노믹스의 첫 걸음은 이렇게 강만수라는 사람 하나로 모두 드러난 상태인 것이 오늘 한국의 모습입니다. 그 한 사람에게 그만한 가치가 있는가? 이 부분에는 말도 많고 탈도 많은 예측들이 나오지만.....결론은.....'그를 믿는다'는 수장(首長)의 한 소리만 있을 뿐입니다. 나라 망해먹기 작전이란 말이 농담인줄 아나? 진짜야~! 진짜! ㅇ.ㅇ    둘째, 코리아 디스카운터 부분입니다. 남북관계지요. 이제 버락 오바마는 집권하자마자 직접 대화의 방식까지 검토하겠다 하는 중입니다. 이른바 통미봉남은 사실이 되고 있지요. 그러나 아니라고 하면서 계속 만나자, 진솔하게 대화...등의 애드벌룬이 벌어지고...마침내 금강산 피격사건 이후, 이제는 개성공단마저 흔들릴 지경입니다. 주어진 시한은 12월 1일.... 그 이후에는 그냥 내년 1월의 연두기자회견까지 달려가게 될 것입니다. 오바마는 북한하고 화해 제스쳐인대, 한국은 북한하고 쌈하자는 기세다. (북한 핵보유국이거든? 미국까지 날아간다.알지? 알면서도 그러는건 대체 뭔 속셈이냐?)   국제사회에서 한국경제를 보는 눈에는 반드시 분단국가 위험성이라는 문제가 제기됩니다. 투자를 한다는 행위는 안전과 기회를 기준으로 해서 보기에 경제활동 자체가 심각할 지경이 된 한국이란 땅에 투자는 위험이 있게 보이는 것이지요. 그러나 기싸움은 여전합니다. 이걸 '원칙'이라고 하지요. 이걸 두고 이렇게 표현합니다. "일관성이 리스크로 갈 때를 경계한다." 즉, "대북정책은 일관성이 중요하다"는 김형오 국회의장의 11월 16일자 발언으로부터 생각해보면 해답이 나옵니다. 그렇게 쭉 간다고 하면, '코리아 리스크'를 해소할 각론은 나오는가? 하는 의문입니다. 무조건 미국을 믿는다? 그러나 대저 국익이란 자신의 나라를 위한 것이지, 동맹국을 위한 것은 제한적입니다. 위기를 강조하면, 경제가 흔들려. 근대 이걸 모르고 이따우 행위를 했으리라고 생각할 수가 있나?   그래서 해답은 이렇게 해석판이 나옵니다. 국내의 보수우익을 끌어안고, 반대하는 자들을 좌..로 몰기 위해서는 부득불 이런 스탠스가 필요했다는 겁니다. 경제와는 전혀 다른 각도의 자리매김이 벌어진 것으로 보이지요? 그러나 아닙니다. 첫번째 '경제'라는 문제와 이것은 직결됩니다. 국내 보수우익이란 양아치들을 단결시키고, 나머지는 좌빨 마녀사냥 모드로 가기위해서 저따우 행위를 한거야. 근대 그게 경제와 뭔 상관이냐고? 잘 들어보면 있어. 기달려.    셋째, '친일'에 대한 부분입니다. 일본을 배워야 한다고도 하고, 이제는 드러내놓고 일본과 친한 것이 살길이다고 주장합니다. 이른바 '한일경제동맹론'이 나오는 판입니다. (이것은 따로 정리하겠습니다.) 그러니까 지난 반 년여 동안 우리는 '친일이 나쁘지 않다'는 이상한 선전 게임에 있었지요. 거기에 "친일 보다는 친북이 나쁘다"는 상대성이 전혀 없는 개념까지 출현했고, 이것은 다시 이렇게 확장이 됩니다. "(경제가, 국민이,국가가) 살기 위해 친일을 해야한다면, 해야 한다"는 것입니다. 친일을 들고나오는 계기가 바로 경제를 빌미로 했기 때문에, 정치와 경제가 지금 묘하게 혼합된 상황인거야. 70년대 학교다닌 사람들 알지? '정치경제'란 과목 잠깐 나왔다 사라진거.    왜 이들을 정권과 정부가 감싸고 돌기를 하는가?  친일 하자는 놈들을 또 정부가 감싸주내. 한통속이란 소리?   60년 정권의 기득권을 생각해 보더라도 지금은 조금 다릅니다. 이런 태도가 과연 '경제적인 측면'에서 어떻게 발전하는가를 생각해볼 시점이 되었다고 보는 것이지요. 즉, '친일의 노골화'는 경제에까지 그 선이 닿아 있다는 겁니다.   국가경제를 이렇게까지 이끌고 가는(몰아가는) 와중에서 이 세 가지의 주제가 범벅이 되고 있지만 하나씩 따로 떼어내서 그 연관관계를 추적해봐야 하는 중차대한 <시점>에 우리는 왔습니다. 그러지 않으면 안되는 이유는 간단합니다. 나는  연재 제 1회에서 일본이 어떻게 <노...예...화> 프로그램을 이끄는 것인지, 그들이 얼마나 능숙하고 숙련된 싱크탱크를 가지고 있는지, 왜 변하지 않고 그러한 팽..창..주..의..에 목을 매는 지 설명을 했습니다. 그러므로 작금 한국에서 벌어지는 이 세 가지의 '근본문제의 근원'을 보지 않고서는 설명이 불가능하다는 것, 이 사실을 아시기를 당부 드리는 것입니다. 그러니깐 지금 경제위기를 핑계로 나라를 통째로 일본한태 바칠려고 하는 시츄에이션이다 이말이야.  함께 고뇌해야 할 사안입니다. 조상을 위해, 내 새끼들을 위하여. 남녀노소 불문하고 연령과 직업, 그리고 처지를 불문하고 말입니다.